Vredesonderhandelingen - Duurzaamheid

Rusland-Oekraine

politiek | Comment is Freed | 20 jul 24

De altijd voortreffelijke Samuel Freedman geeft een gedetailleerd overzicht van de gesprekken tot nu toe, en waarom ze niks hebben opgeleverd. Laatste zin: 'Het is triest, maar dit is een oorlog waarvoor geen snelle, diplomatieke oplossing klaar ligt.'

Niet anders, maar meer

wetenschap | WSJ | 24 jun 24

Er is helemaal geen transitie naar een duurzame energie, zegt dwarsdenker Bjorn Lomborg. De duurzame elektriciteit vervangt geen kolen, gas of olie; hij maakt toenemend verbruik mogelijk. Slechts 17% van de 'nieuwe' energie vervangt bestaande, fossiel opgewekte elektriciteit; de rest gaat naar nieuwe vraag.

Hetzelfde gebeurde in de 19de eeuw: steenkool verving niet hout, maar maakte additioneel verbruik mogelijk. Houtverbranding nam zelfs nog verder toe. Hetzelfde gebeurde bij de overgang van steenkool naar aardolie, zegt Lomborg. Olie, gas, kolen en hout tesamen produceerden meer energie dan ooit tevoren.

Dit is vast waar; maar Lomborg zegt vervolgens dat wind en zon geen beter alternatief zijn, want niet op te slaan; en opslag maakt deze energiebronnen duurder dan fossiel.

Goed, maar wat dan wel, meneer Lomborg? 'De enige manier waarop we groene energie wereldwijd kunnen doorvoeren, is door het goedkoper te maken dan fossiele brandstoffen.'

Daar zijn we het allemaal wel over eens. Helaas komt Lomborg niet verder dan: investeren in research en ontwikkeling van energie-opslag (inderdaad, dat gebeurt ook), kernenergie (terecht), en 'andere mogelijke oplossingen.' Dat is een beetje lam.