Podcasts
In volstrekt willekeurige volgorde – en helemaal niet chronologisch. Dit artikel wordt regelmatig aangevuld.
Dan Carlin’s ‘Hardcore History.’ Een meester verhalenverteller. Hoogst persoonlijk. Luister de eerste minuut, en ik beloof u, u bent verkocht. Uren lang. Ik luisterde o.a. series over de Eerste Wereldoorlog, de Franse kruistochten van Julius Caesar (‘The Celtic Holocaust’), het Perzische rijk vóór de bloei van Griekenland ….
’13 Minutes to the Moon’ – van de BBC World Service. Eerste seizoen over de geslaagde reis naar de maan van Apollo 11, met heel veel krakerige opnames van gesprekken tussen de astronauten en ‘Houston,’ waar ik steevast kippenvel van krijg; en lange interviews met betrokkenen. Serie 2 over de bijna-dodelijke missie van Apollo 13.
Against the Rules – van Michael Lewis. Over de teloorgang van de scheidsrechter, de onafhankelijke deskundige, en wat dat betekent voor de Amerikaanse samenleving. Ook zo’n goede verhalenverteller. (tip F. van Westrhenen)Cortex (Relay FM): CGP Grey (youtuber) en Myke Hurley (podcaster) praten over hun werkleven en de uitdagingen die ze daarin tegen komen. Deepmind: The Podcast (Hannah Fry): Uitleg over Artificial Intelligence en vorderingen die in dit vakgebied gemaakt worden. Deepmind is de maker van AlphaGo (de AI die het spel Go won) en Alphastar (de AI die Starcraft won) Radiolab (WNYC Studios): Gaat over technologische, sociologische en biologische onderwerpen. Ook hier een grote variëteit aan onderwerpen; van ‘Hoe werkt CRISPR’ tot ‘Wat gebeurt er in een Ransomware attack’ The Moth: Mensen die waargebeurde verhalen vertellen die hen overkomen zijn. Soms grappig, soms aangrijpend maar altijd interessant. Reply All (Gimlet): Ze noemen zichzelf ‘a show about the internet’. Ze behandelen o.a. ICT problemen en memes. Helaas gaan ze stoppen doordat ze recentelijk twee belangrijke hosts zijn kwijtgeraakt maar hun backlog is desalniettemin interessant.
Putin – BBC Radio 4 (Over Putins leven en achtergronden), zoek op podcast platforms of BBC Sounds (tip van A. Olde-Scheper, die vorige keer ook ‘The Line’ tipte)
The Line – op Apple maar ook andere podcastplatforms. Over de Amerikaanse Navy SEALs, elitekorps, waar zes soldaten hun omerta verbraken door hun commandant te beschuldigen van een oorlogsmisdaad.
Happiness Lab – van Laurie Santos. ‘Hoogleraar psychologie die allerlei praktisch toepasbare tips geeft over hoe je beter in vel kunt komen te zitten. Soms wat voor de handliggend, soms vaak ook heel verrassend.’ F. van Westrhenen
‘Ik luister graag de Belgische podcast “Geschiedenis voor herbeginners“, een echt juweeltje. (K. van Rooij)
Planet Money (NPR): ‘Over de financiële wereld in de breedste zin; van ‘Wat is inflatie’ tot ‘Die keer dat de FBI een witwas-bank begon’. (W. Meyboom)
Heel veel van Klara, één van de publieke radiozenders van België. Die mensen kunnen radio maken!
Zelf heb ik genoten van ‘Revolusi,’ waarin David van Reybrouck zijn boek over de geschiedenis van Indonesië vertelt – niet voorleest.
Zelfde geldt voor ‘de Bourgondiërs,‘ door historicus Bart van Loo.
En: De Zonnekoning, en Napoleon, ook allebei verteld door Bart van Loo.
en nog een Klara productie: Leopold II(tip F. Six)
Wat ik nog niet heb beluisterd van Klara, maar werd aanbevolen door lezers en dus op mijn afspeellijstje komt: Zot van Elsschot (Geweldige naam! Zot van Elsschot, dat ben ik zeker)
Cautionary Tales door econoom Tim Harford, die ook een column in de FT heeft: ‘Geweldige verhalen uit de geschiedenis over mensen die – vaak overmoedig – de vreemdste beslissingen nemen met rampzalige gevolgen. Genieten!’ zegt Sander Ottes.
Hoofdpijn?
Hoe kunnen spechten toch zo lang en zo hard op bomen hameren zonder hoofdpijn te krijgen, of erger, hersenschade? De tik is 400-600G, soms zelfs 1200G, terwijl mensen al hersenschade oplopen bij 100G. Lange tijd was de theorie dat ze een soort schokdemper in hun hoofd hebben tussen de snavel en de schedel. Nieuw onderzoek zegt: klopt niet. Kop en snavel bewegen synchroon. Er moet dus iets anders zijn. Wat dan? Geen zekerheid. Theorie: de spechtenschedel is kleiner dan de mensenschedel, en kan dus beter tegen klappen. Zie dit.
Ter overweging
Dit is een scenario, geen rotsvaste zekerheid. Slechts ter bestudering. Criterium: BBP, niet PPP.
Eerst een correctie:‘Ik zie dat die Zwitserse Nant de Drance een maximale opslagcapaciteit heeft van 20 GWh. Als dat overeenkomt met 40000 Tesla’s model 3 dan zou elke Tesla een opslagcapaciteit van 500 kWh hebben. Dat is een factor 10 te veel. Dus 400000 Tesla’s?’ – R. ReijnhartEn een aanvulling:‘Deze techniek is zo oud als de weg naar Rome. Zie bijvoorbeeld onderstaand bericht uit Wikipedia. Het komt dus zeer regelmatig voor dat voor opslagdoeleinden een hogergelegen meer geconstrueerd wordt!’ – R. Knoppers.Wikipedia: https://nl.wikipedia.org/wiki/Energieopslagtechniek#Pompcentrale
Zo kan 't ook
In het Zwitserse Nant de Drance staat een ‘hydropower’ energiecentrale. Die werkt op hetzelfde principe als de ‘accu’s’ die we eerder bespraken, die gewichten optakelen in tijden van overcapaciteit en laten zakken als er energie nodig is. Maar deze werkt met water in plaats van betonblokken. Hij pompt water van het ene bergmeer naar het andere, en vice versa. Na 14 jaar bouwen is de centrale vorige maand gaan draaien. Capaciteit 900 MW, maximale opslag 20 GWH. Dat is evenveel als 40.000 Tesla Model 3 auto’s (standard range). Geschikt voor aanvullende energie, als de vraagt piekt of als de zonnepanelen/windmolens niets leveren. Helaas heeft niet ieder land twee bergmeren, dicht bij elkaar.
Deze dan?
Columnist Brett Stephens (weggekocht bij de WSJ om wat broodnodige conservatieve geluiden toe te voegen aan de ingezakte Times) prijst zijn vriend Tom Tugendhat, kandidaat voor het leiderschap van de Britse Conservatieve partij. Tugendhat is een oorlogsheld, een zeldzame anti-Brexiteer in de partij, moedig genoeg om ook op andere onderwerpen onpopulaire dingen te zeggen, en heeft verstand van buitenlandse zaken. Een gematigde conservatief, iets wat conservatieve partijen in de hele Westerse wereld hard nodig hebben want: ‘Where there is sense, there is not much charisma; where there is charisma, there is almost no sense.’
'Een beetje' oorlog voeren?
Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov zei vorige week: ‘Het oorlogspotentieel van Rusland is zo groot, dat op dit moment maar een klein gedeelte betrokken is bij een speciale militaire operatie.’ Lawrence Freedman, emeritus prof oorlogskunde aan King’s College, schrijft: ‘Dat is misschien bedoeld om NAVO schrik aan te jagen maar de oplettende luisteraar in Rusland zal dit soort geruststelling hoogst verontrustend vinden. Waarom zou het leger maar een klein deel van zijn potentie gebruiken als de oorlog zo snel mogelijk afgerond moet zijn? Waar wachten ze dan op? Waarom gebruiken we oude tanks en oude soldaten?
‘Beweren dat de Russische oorlogsmachine nog maar nauwelijks op gang is gekomen moet ook nieuws zijn voor de Russische generaals, die al een derde van hun vechtcapaciteit verloren zijn. Ze hadden meer dan twee maanden nodig om de laatste paar procent van Luhansk te bezetten, terwijl de helft van Donetsk nog veroverd moet worden om de minimale doelen van Poetin te realiseren.’
Freedman zegt dat de oorlog best lang kan duren, maar hij is er niet zo zeker van. De legerleiding zal zich zorgen maken, om drie redenen:
- tekort aan manschappen. Algehele mobilisatie is niet op het menu, en op dit moment worden oudgedienden en jochies uit arme gezinnen verleid met hoge gages.
- tekort aan materiaal. Onderdelen om materieel te repareren zijn schaars. Oude wapens uit de mottenballen gehaald.
- Oekraïne heeft nu lange-afstandsraketten. Die gebruiken ze niet om het front aan te vallen, maar de aanvoerlijnen van de Russen. Die zijn notoir langzaam.
Zo lang dit voortduurt, zegt Freedman, wordt de legertop gestaag ondermijnd. Hoe meer het vertrouwen afbrokkelt, hoe zwakker de positie van het leger in de Russische samenleving. Dat is waar Oekraïne op moet aansturen.
Voor wie ook graag wat slecht nieuws bij zijn goede nieuws leest: volgens de FT zijn de Westerse arsenalen in snel tempo aan het leegraken en is het niet eenvoudig om bij te vullen.
Geld voor wapens
Simon Kuper schrijft: zijn verhoogde defensie-uitgaven wel nodig? Rusland gaf vorig jaar 66 miljard dollar uit. In datzelfde jaar was de defensiebegroting van Amerika 801 miljard dollar, en andere NAVO-leden 363 miljard. Zelfs als Amerika zich terugtrekt uit Europa dan geven de resterende NAVO-landen samen meer dan zes keer zo veel uit aan defensie als Rusland.
Toch gaat het budget omhoog, en dat is begrijpelijk. Er zijn meer bedreigingen dan die van Rusland: van China tot de Sahel, en terrorisme gaat ook niet weg. (Ik citeer meestal niet FT want die heeft een hoge betaalmuur, maar bij uitzondering deze.)
De vooruitgang
Tech-schrijver Benedict Evans heeft weer een paar nieuwtjes. En lid van de Chinese censuurcommissie heeft geopperd dat alle uitingen op sociale media vóór publicatie zouden moeten worden goedgekeurd. Als je de hoeveelheid gif leest op Twitter etc dan zou je bijna gaan verlangen naar een goeie ouderwetse dictatuur. Maar toch maar niet.
En Twitter heeft de mogelijkheid gecreëerd om lange artikelen te koppelen aan tweets. Dat zou een oplossing zijn voor de ‘strings.’ Maar hoe is dat anders dan een link naar bijvoorbeeld Medium? Vraagt Evans zich af. ‘Nou ja, Twitter is tien jaar onhandig druk geweest met niks doen, dus een beetje experimenteren moet toegejuicht worden.’
Toveraccu nabij
De ‘solid state’ accu (in goed Nederlands: ‘vastestof batterij’) is misschien al in 2024 leverbaar in Volkswagens, voorspelt de fabrikant in Californië (waarin VW voor 100 miljoen dollar deelneemt). Dat betekent: 600 km bereik, en opladen in 15 minuten. Er zijn concurrenten in Colorado, Taiwan en Japan die allemaal proberen om als eerste die dingen te leveren.