Oekraïne

Hoe nu verder?

politiek | Comment is Freed | 29 nov 23

Lawrence Freedman is emeritus professor in de oorlogskunde aan King's College en tot nu toe een kalme analist van de oorlog. Hoogtepunten: het wordt een slijtageslag, en als er geen duidelijke winnaar is, moet je kijken naar de verliezen. Niet alleen in materieel en mensen maar ook in moraal. 'Kijk ook naar het effect van manoeuvres op de percepties van de elite en de beslissers in Moskou. (...) Doel is duidelijk te maken hoe vervelend een langdurige oorlog voor Rusland kan worden.'

'Ook al hoeft Poetin niet te vrezen dat hij op het slagveld wordt verslagen, hij moet oppassen voor publieke opinie. Die is nu stabiel, hoewel iets meer dan de helft denkt dat de oorlog meer kwaad dan goed doet; 70% is voor onderhandelingen, maar veel minder wil concessies doen aan Oekraïne. De oorlog zal binnenkort een derde van de overheidsuitgaven opslokken.'

De luchtaanvallen op de Oekraïense infrastructuur worden nu met een verbluffende precisie onderschept. Maar: 'De zorg van Oekraïne is dat deze drone-aanvallen de schaarse en dure onderscheppingsraketten opslokken, zodat er geen capaciteit meer is om latere aanvallen met Russische raketten tegen te houden.'

Het wordt een lange oorlog en ook de Westerse landen moet zich daar op voorbereiden. 'De economie van Rusland is minuscuul vergeleken bij die van hen. Sommigen zullen mopperen over de economische druk, maar ze hoeven niet te vechten. Een Russische overwinning zou veel duurder zijn, en veel grotere gevolgen hebben.' Nog meer sancties zijn nuttig; niet doorslaggevend maar ze kunnen Rusland laten voelen dat hoe langer de oorlog duurt, hoe zwaarder het wordt voor ze.